YİDK Kararının İptali Davası ve Kararın Kesinleşmeden İcra Edilememesi
1- YİDK Kararının İptali Davası
-Marka başvurusunun mutlak ret gerekçelerinden biri nedeniyle Markalar Dairesi Başkanlığı tarafından re’sen başvurunun reddine karar verilmesi halinde başvurucu tarafından,
-Markalar Dairesi Başkanlığı tarafından marka başvurusunun Bülten’de yayımına karar verilmesi üzerine ilgililer tarafından gerçekleştirilen marka yayımına itirazın Markalar Dairesi Başkanlığı tarafından kabulü halinde başvurucu tarafından,
-Markalar Dairesi Başkanlığı tarafından marka başvurusunun Bülten’de yayımına karar verilmesi üzerine ilgililer tarafından gerçekleştirilen marka yayımına itirazın Markalar Dairesi Başkanlığı tarafından reddi halinde itirazları reddedilenler tarafından,
karara itiraz edilebilir (SMK 20/1). Karara itiraz süresi iki aydır (SMK 20/2). Karara itiraz Yeniden İnceleme ve Değerlendirme Kurulu (YİDK) tarafından incelenir (SMK 21/1). İki aylık süre içinde karara itiraz edenlerin itirazları hakkında YİDK tarafından verilen kararlar Kurum’un nihai kararıdır (SMK 21/4). Nihai karara karşı, Ankara FSHH Mahkemesi’nde “YİDK Kararının İptali Davası” açılır (SMK 156/2). Dava açma süresi kararın tebliğinden itibaren iki aydır (5000 s. K. madde 15/C-f.3 ve YİDK Yön. m. 8/3). Karara karşı dava açılması, tescil işlemlerinin devamını engellemez . Davada “marka tescil işlemlerinin durdurulması” hakkında ihtiyati tedbir talep edilse bile uygulamada bu taleplerin istikrarlı şekilde reddedildiği görülmektedir[1].
2- Mahkeme Kararının Kesinleşmeden İcra Edilip Edilemeyeceği Hakkında
Sınai Mülkiyet Kanunu düzenlemeleri incelendiğinde, YİDK kararının iptali davasında verilecek Ankara FSHH Mahkemesi kararının derhal icra edilip edilemeyeceği hakkında bir düzenlemeye yer verildiği görülmektedir. “Kararların Uygulanması” başlıklı 162 nci madde düzenlemesinde; “Kurul kararlarının iptali veya hükümsüzlük istemli davalarda verilen kararlar kesinleşmedikçe icra edilemez. Bu hüküm, ilamın ferileri hakkında da uygulanır.” hükmüne yer verilmiştir.
Buna ek olarak, 19.11.2003 tarihinde yürürlüğe giren 5000 sayılıTürk Patent Enstitüsü Kuruluş ve Görevleri Hakkında Kanun (ismi Sınai Mülkiyet Kanununun 188 inci maddesi ile Türk Patent ve Marka Kurumu Kuruluş ve Görevleri Hakkında Kanun şeklinde değiştirilmiştir. Daha sonra, bir KHK ile[2] mevcut ismi olan Patent Ve Marka Vekilliği İle Bazı Düzenlemeler Hakkında Kanun ismini almıştır.) da konuyla ilgili düzenleme içermektedir. Bu Kanunun neredeyse tüm maddeleri, Kanunun ismini de değiştiren 703 sayılı KHK ile yürürlükten kaldırılmış ve fakat 15/C-f.3 düzenlemesi yürürlükten kaldırılmamıştır.
- Madde 15/C-f.3: “Yeniden İnceleme ve Değerlendirme Dairesinin kararları Kurumun nihai kararlarıdır. Bu kararlara karşı, kararın bildirim tarihinden itibaren iki ay içinde Ankara Fikri ve Sınai Haklar Hukuk Mahkemesinde dava açılabilir. Yeniden İnceleme ve Değerlendirme Kurulunun kararlarının iptaline ilişkin ilam kesinleşmedikçe icra edilemez. Bu hüküm ilamın ferileri hakkında da uygulanır. Söz konusu ilamlara ilişkin zamanaşımı süresi kararın kesinleşme tarihinden itibaren başlar.”
Sonuç Olarak
YİDK kararının iptali için açılan davada verilecek mahkeme kararı kesinleşmeden icra edilemez. Buna göre markanın tescil işlemlerine devam edileceğinden, yerel mahkemece iptal kararı verilse bile TPMK tarafından kararın iptaline dair mahkeme kararı uyarınca işlem tesis edilmeyecek, kararın kesinleşmesi beklenecektir. Bu sırada tescili gerçekleştirilen marka nedeniyle itiraz eden tarafın hak kaybına uğramamak için menfi tespit davası açması veya marka ihlalinden kaynaklanan hukuk davalarını açarak kendisini koruma altına alması gerekliliği ortaya çıkacaktır. Bu nedenlerle bu davalarda alınacak ihtiyati tedbirler önem arz etmektedir. YİDK kararının iptali davasında alınabilecek ihtiyati tedbir kararları hakkında detaylı bir inceleme için tıklayınız.
Daha fazla bilgi, marka davaları, marka tescili ve marka danışmanlığı için Whatsapp hattımızdan veya mail yoluyla bizimle hemen iletişime geçebilirsiniz. 30.09.2022
[1] Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 20. Hukuk Dairesinin 11.01.2022 tarihli, 2021/2010 E. – 2021/1684 K. sayılı kararında: “…markanın tescil işlemlerinin devam etmesi halinde hakkın elde edilmesinin önemli ölçüde zorlaşacağının ya da tamamen imkansız hale geleceğinin dosya kapsamında ispatlanamadığı…”
[2] 9/7/2018 tarihli yayım tarihli Anayasada Yapılan Değişikliklere Uyum Sağlanması Amacıyla Bazı Kanun Ve Kanun Hükmünde Kararnamelerde Değişiklik Yapılması Hakkında Kanun Hükmünde Kararname
Av. Ecenur Tuncel Uyanık
Yazar, İzmir Barosu'na kayıtlı Avukat olup, aynı zamanda Türk Patent ve Marka Kurumu'na kayıtlı yetkili Marka Vekilidir. Marka Hukuku alanında çalışmalarını yoğunlaştırmıştır.